Nanosciences et éthique

Tandis que Libération se demande s'il n'y a pas "un hic sur les nanos", Le Figaro se fait l'écho du dernier avis rendu par le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) sur "Nanosciences, nanotechnologies et santé" (l'avis est disponible en pdf à partir du site du Figaro, mais absent du site du CCNE). L'article donne la parole à son président, Didier Sicard : "y a-t-il une éthique de l'imprévisible? Ceci nous oblige à une réflexion afin de ne pas être aveuglé par des promesses diagnostiques ou thérapeutiques. Car l'éthique est là pour que la société ait la possibilité de poser des questions impertinentes." Le CCNE recommande notamment de "favoriser les informations en réseaux des Agences : de la Biomédecine, AFSSAPS, AFSA, et celles de l’Institut de Veille Sanitaire. La plus grande attention sera réservée au respect des principes associés tels que le respect de la vie privée, le consentement éclairé à l’administration ou à l’exposition à de nouvelles nanoparticules, l’équité d’accès à ces innovations, la protection des personnes."
En même temps, Nature Reviews Drug Discovery publie une enquête sur ce qui se prépare spécifiquement dans le domaine du cancer, en particulier à l'instigation du NCI. L'article se conclut sur une préoccupation voisine de celle du CCNE : "au fur et à mesure que les nouveaux produits de nanomédecine sortent du laboratoire et pénètrent le domaine de la clinique, la question de la règlementation et de l'autorisation de ces nouvelles technologies s'installe sur le devant de la scène."