Sur le front du tabac

• A l'approche de la date de mise en oeuvre de l'interdiction de fumer dans les lieux publics au Royaume-Uni, Cancer Research UK lance une initiative originale. L'association ouvre ainsi un site web dont le titre, "Sponsorisez-moi pour arrêter", est explicite : chacun peut créer sa page personnelle, y recevoir des conseils émanant de professionnels reconnus, et inviter ses amis et sa famille à y déposer des fonds... qui vont à Cancer Research UK.

• Dans Cancer Causes & Control, une étude canadienne s'intéresse aux jeunes fumeurs: "la majorité d'entre eux affiche l'intention d'arrêter la cigarette mais, à l'exception des thérapies de remplacement de la nicotine, ont une opinion négative sur les approches formelles développées pour arrêter de fumer." Les auteurs appellent donc à des "innovations dans les programmes mis en oeuvre à l'intérieur comme à l'extérieur du cadre scolaire."

• "L'augmentation du prix du tabac sera probablement inefficace demain." Dans European Journal of Cancer Prevention, un trio d'auteurs espagnols s'attaquent à ce qu'ils considèrent une idée reçue: "les gens à bas revenus et ceux, qui, dans les pays développés, ont un faible niveau d'éducation sont ceux qui répondent le mieux aux modifications du prix du tabac." Selon eux, les faits sont en désaccord avec ce consensus...

• Dans Cancer Epidemiology Biomarkers & Prevention, un article examine l'histoire de la controverse sur le tabac en quatre questions : a) que savaient les fabricants sur les risques liés au tabagisme et quand l'ont-ils su? Quelles sont les preuves que les industriels ont conspiré pour tromper délibérément le public sur ces risques? Comment les scientifiques ont-ils été impliqués dans la controverse? Les industriels du tabac ont-ils modifié leurs pratiques depuis l'Accord signé en 1998? En conclusion, les auteurs affirment que, "si les 50 dernières années nous ont appris quelque chose, c'est qu'on ne peut pas faire confiance à l'industrie du tabac pour privilégier l'intérêt public au détriment de leurs profits, quoi qu'ils en disent" (voir aussi ce billet). Dans The European Journal of Public Health, un autre article décrit le relatif échec de l'industrie à faire émerger des groupes militants pour le droit de fumer.