Yes or no?

Faut-il arrêter prématurément un essai clinique parce que les données suggèrent un effet bénéfique? La question fait l'objet d'articles contradictoires dans Annals of Internal Medicine: dans un premier article, un groupe d'auteurs américain, allemand et canadien soutient, avec des arguments statistiques, que "l'interruption précoce d'un essai randomisé est souvent contraire à l'éthique et n'est justifiée que dans un nombre restreint de circonstances"; un médecin de l'université Johns Hopkins leur répond dans un second article en expliquant que "la société autorise les chercheurs à mener des essais susceptibles d'affecter les sujets qui reçoivent le traitement moins efficace, sous la condition que les chercheurs évitent des dommages inutiles." Selon lui, "la société doit donc être partie prenante dans la discussion des politiques qui déplaceraient cet équilibre éthique."