Facteur d'impact

"Pour un indicateur dont on use et abuse tant, il est surprenant de constater à quel point peu de gens comprennent comment est calculé le facteur d'impact d'une revue et, surtout, sont conscients de ses limites pour évaluer le véritable impact d'une publication individuelle" : les éditeurs de PLoS Medicine, une revue en libre accès, s'insurgent contre l'influence accordée à cet indicateur couramment utilisé pour l'évaluation des chercheurs et des institutions de financement de la recherche. Au terme de l'enquête qu'ils ont menée pour connaître le facteur d'impact de leur propre revue, ils concluent que le processus de détermination de l'indicateur, placé sous la seule responsabilité d'une société privée aux méthodes opaques, est "non scientifique et arbitraire." En prime, après avoir salué l'arrivée d'outils d'évaluation concurrents, développés par Google par exemple, ils font quelques propositions concrètes...