"Plus grave que l'affaire du sang contaminé"? (suite)

Sans faire mention du rapport publié par le professeur Belpomme (voir ce billet), l'Institut national de veille sanitaire (InVS) a publié un communiqué sur "pesticides organochlorés et santé publique aux Antilles françaises". Ce problème auquel l'InVS "s'intéresse depuis plusieurs années" a déjà fait l'objet d'études disponibles en ligne, et "à ce jour, aucun lien n'a été démontré entre l'exposition aux pesticides aux Antilles et les observations sanitaires qui y ont été effectuées." Dans un nouvel article consacré à cette affaire, Libération, qui ne cite pas l'InVS, écrit que "faute d'études épidémiologiques, nul ne sait à ce jour si les produits contaminés (légumes, crustacés...) sont dangereux pour l'homme".
Pour illustrer la difficulté de l'exercice, on peut lire un article que vient de publier, dans Cancer Causes & Control, une équipe de l'Inra sur "l'exposition professionnelle aux pesticides et le risque de cancers hématopoïétiques". Cette méta-analyse de 13 études cas-témoin "suggère qu'il existe une association significativement positive" entre cette exposition et ce risque, mais les auteurs signalent "une limite majeure" de leurs travaux : "le manque de données suffisantes sur les informations liées à l'exposition et sur d'autres facteurs de risque pour les cancers hématopoiétiques (prédisposition génétique, origine ethnique, immunodépression...)."