"Plus grave que l'affaire du sang contaminé"? (suite)

Le Figaro, qui a de la suite dans les idées (voir ce billet), consacre un nouvel article à "la controverse sur les effets des pesticides en Martinique." On y apprend que "la polémique s'amplifie : savants, ministres, directeurs d'agences sanitaires et producteurs montent au créneau." Ainsi, "pour le directeur général de la santé, Didier Houssin, comme pour Gilles Brucker (InVS), "le document de l'Artac n'est pas un travail scientifique" et "le problème a été identifié depuis de nombreuses années"".
Le rapport signé par le professeur Belpomme peut désormais être téléchargé sur le site de son Association pour la recherche thérapeutique anti-cancéreuse, Artac (pdf, 54 p.). Dans le préambule, on lit que "ce document est préliminaire. Son contenu est purement scientifique." Sa dernière phrase est moins neutre: "comme l'a signifié Aimé Césaire, il faut tout faire pour que la Martinique, "ce petit rocher, perdu dans l'Atlantique" demeure le coin de paradis terrestre qu'il était et qu'il est en train de perdre aujourd'hui."