Vitamine D : un effet protecteur? (suite)

Dans un long billet, Dr. Len, le blogueur de l'American Cancer Society (ACS), revient sur la publication d'un article suggérant l'effet protecteur de la vitamine D contre le cancer (voir ce billet). S'il qualifie de "sensationnels" les résultats présentés, il n'est pas convaincu qu'il faille en tirer des conclusions en termes de santé publique. Ses critiques sont de plusieurs ordres. Tout d'abord, "il nous faut mieux comprendre l'impact de la géographie, de l'ethnicité, des habitudes personnelles et de nombreux autres facteurs sur les niveaux de vitamine D". Ensuite, la durée de suivi des patientes, 4 ans, "lui semble un temps affreusement court pour démontrer un réel effet préventif de la vitamine D". Selon lui, "il se passerait donc quelque chose qui n'est pas de la prévention à proprement parler. Il s'agit plus probablement d'un effet direct sur des cancers pré-existants, un ralentissement de leur croissance, ou quelqu'autre phénomène."
En résumé, il n'est absolument pas question pour l'ACS d'émettre de nouvelles recommandations pour inciter les gens à ingérer de la vitamine D, à la différence de la Société canadienne du cancer. Mais, même au Canada, comme l'explique Le Devoir, "les avis restent partagés."