Anticancer? (suite)

Anticancer, le nouveau livre de David Servan-Schreiber, continue d'alimenter les pages Santé des magazines et quotidiens (voir ce billet). Le Figaro Magazine l'annonce comme "un imbattable best-seller, à lire sans modération", tandis que Psychologies lui consacre un dossier de 12 pages : on y apprend par exemple que "ce n'est pas de la faute des malades s'ils ont un cancer. Jamais. [...] En revanche, nous sommes responsables de notre lutte contre la maladie. Aujourd'hui, comme cela a été mon cas, ça n'a aucun sens de faire une chimio sans l'accompagner de ces approches naturelles démultipliant les capacités du corps à lutter contre l'inflammation qui nourrit les cellules cancéreuses."
Dans Le Parisien, le président de la Ligue contre le cancer, invité à réagir, déclare qu'"essayer de relancer les défenses immunitaires pour combattre le cancer, c'est un vieux truc. Mais on l'attend toujours. [...] En cancérologie, il faut être très prudent. On ne peut pas affirmer sur des croyances. Ou alors, on est un ayatollah da la croyance". Quant à l'hebdomadaire Marianne, il range carrément dans la catégorie des imposteurs "le célèbre psychiatre", qui "se lance dans une cancérologie saugrenue fondée sur une alimentation sélective."